Как веб-дизайнеру заработать на тачку стоимостью 80.000 евро?
Опубликовано 18.03.2008 - В рубриках: Мысли разумного
Спонсор поста: щиро український проект .
Блин, восемьдесят кило даже не баксов за 4 колеса, но тут действительно есть за что заплатить: мощный движок V6, кожаный салон, интеллектуальная система привода, переключатель скоростей в виде лепестков на руле (как в болидах Формулы 1), купа понтов, чтобы перед дефачками повыйо… похвастаться короче. Встречайте — Infiniti G Coupe Sport (дайте красненькую).
Infiniti G-Coupe
Но сегодня я не про тачки, разговор будет даже не про деньги, а про способы их заработка. Так исторически сложилось, что есть 2 логических пути развития веб-дизайнера, назовем их чисто символически «Рай» и «Пекло». (:
Практически с первого своего поста в этом блоге я распинаюсь вокруг темы, что сайт должен приносить деньги (ну или вообще, хоть что-то хорошее). Для меня это не искусство, это бизнес. Дизайнеру дают бабло за то, чтобы он сделал сайт — чисто деловые отношения, а вот какой сайт сделает исполнитель это уже другой вопрос.
Веб-мастер, смело шагающий по пути в Рай, делает как раз хорошие (в моем понимании) сайты — они работают, приносят прибыль их владельцам, и это дело достаточно приятно оплачивается.
Но подстава в том, что быть праведным ведь не так и просто, правда? Столько соблазна забить на все эти маркетинговые правила, ограничения, и исполнить прихоти заказчика про крутящийся логотип на пол-экрана, лишь бы этот черт быстрее отцепился и отдал оставшуюся часть денег…
А вот таким занимается уже «аццкий» дизайнер. Ведь тоже делает сайты, но чаще всего они пугают разумных людей своей глупостью, зато чешут за ушком самолюбие клиента. Скажу по секрету — дорога в Пекло оплачивается тоже достаточно хорошо.
Заработать на крутую тачку можно любым из этих двух способов, но у каждого из них есть свои плюсы и минусы.
Проповедник дела веб-мастерского обрекает себя на мучительные страдания при жизни, ему придется учить своих заказчиков, для чего именно сайт делается, что если запихнуть на морду сайта фоту счастливых детей — положительной эмоциональной нагрузки это не даст, и еще несколько сотен бредовых мыслей. Плюсов у этого пути немного, к тому же все бонусы за честность можно получить только после смерти (шучу). (:
Позитив приверженцев Рая в том, что, делая хорошие сайты, вы со временем сделаете себе ХОРОШЕЕ имя, а за такое платя реально большие деньги. К таким мастерам обращаются большие дядьки с большими кошельками, отдавая вам стопку баксов они будут знать, что созданный вами сайт их вернет с лихвой.
Но, по сценарию, грешить должно быть приятнее, так в чем же кайф от такой жизни? А фишка в том, что таким образом в краткосрочной перспективе можно заработать больше денег. Есть возможность поставить сайтостроительство на поток, конфликтов и спорных вопросов с клиентом — вообще минимум, бери да делай то, что хотят, да и получай свои «честно заработанные».
Только подстава дороги в Пекло в том, что так вы сделаете себе ПЛОХОЕ имя (если вообще сделаете), т.е. роста нет, нет перспектив, но относительно быстренько насобирать на своего четырехколесного друга, конечно же, можно.
Вот такая задача, получать много прямо сейчас, или еще больше, но потом? У каждого свой путь, но я убежден, что работу нужно делать хорошо, так что буду шагать я в сторону облаков и девочек в бикини с белыми крылышками (у каждого свой Рай), кто со мной?
P.S. Блоговодства сегодня нема, нет времени открыть RSS-реадер, работы много / здоровья мало. Могу только догадоваться, что интересное уже написал Полякоff , Жуковский , Тема , Лукомский ...
P.P.S. Для тех, кто не совершает смертные грехи создавая сайты открыта RSS-лента и e-mail подписка .
Комментарии
Отзывов (20) на «Как веб-дизайнеру заработать на тачку стоимостью 80.000 евро?»
Оставьте отзыв
Я за праведную жизнь. Хотя бороться с соблазнами очень тяжело. Столько людей вокруг “рубят” бабло по быстрому, выполняют все прихоти клиентов, по злому гадят в каментах. Самое тяжелое не сорваться, по началу такой путь кажется очень легким, только осознание возможного, грустного финала останавливает, ну возможно еще и честность, ну не люблю врать людям.
Молодец! Интересная статья. Креативный заголовок ;)…
Правда зачем тебе инфинити для наших дорог :)? Hammer H2 рулит…
“Hammer H2 рулит…”
Вездеход ТМ-120 рулит пиццот хамеров
А по теме: у Жуковского недавно было нечто похожее - пока стараешься сделать всё хорошо и правильно, находится школьник, который делает быстренько что нужно заказчикам и рвёт бабло, а ты остаёшься наедине со своим красивым и правильным.
эх, Денис… твои слова да Богу в уши!
как я бы поддержал тебя еще года так три назад, когда молодой и вдохновленный я пытался сделать из каждого сайта — откровение, из каждого заказа — себе доброе имя! но… оказалось, компромисс между “Раем” и “Пеклом” есть, и он называется ЖИЗНЬ (если угодно, можно сократить до понятия БИЗНЕС).
Теперь мой рецепт таков: выслушать заказчика, глянуть на те сайты, которые ему нравятся, выяснить чем именно нравятся, отвергнуть откровенно бредовые идеи из ряда крутящихся переливающихся логотипов на полэкрана и сделать так, чтобы и себе не было стыдно за работу, и заказчик был доволен (как цель — был ОЧЕНЬ доволен), а также быстро и безболезненно оплатил работу.
Вот и скажите теперь, куда я иду — в рай или в пекло?
Конечно, нужно учитывать и тот факт, что перфекционизм - тоже АД. А так удачи, статья понравилась.
Валентин,
да тут даже дело не во “врть людям”, а просто “не открывать им всю правду”…
Игорь Долбин,
не, Инфинити - это круто, спартивная тачка, все дела, это мой стиль (=
ЧАЗ,
да, Жуковский говорил об этом, но, думаю, есле бы он сам в своем консалтинге делал дословно все так, как хочет клиент, Сергей бы не смог давать гарантию 100% возврата денег на все свои услуги. (;
konorev,
думаю, что это Пекло, но со вкусом Рая (пока самому не стыдно за собственные работы). Вот у меня в портфолио есть такие, которые мне стыдно показыать, так как это не мои идеи, это порочные желания заказчика, а есть и такие сайты, которые мне очень нравятся, и пускай до сих пор клиент тероризирует меня по електропочте, чтобы я поставил анимацию в шапке - делать этого не будем. (:
С другой стороны - Лебедев же как-то деньги зарабатывает, и не делает анимированных логотипов… Так чем я хуже?
Мастер Дзен,
перфекционизм - безусловно АД, думаю, напишу скоро статью по этому поводу, спасибо за идею. (;
да тут даже дело не во “врать людям”, а просто “не открывать им всю правду”…
Зачастую это одно и тоже.
Ребятки, а кто вам сказал что єто хорошая машина?
Реально те кто их продает и потом чинят совсем другого мнения, Дениска, ну ты понял о ком я? Ребят как вы можете знать какая машина хорошая, какая плохая если вы на них не ездите? У вас права то есть?
И с сайтами тоже самое - делайте то что от вас хотят и получайте бабки. Паралельно делайте свои проекты так как считаете нужным. И если вы окажитесь правы - то к вам прийдут люди которые скажут: сделайте так как считаете правильным. А пока этого не случилось, перестаньте страдать фигней и вкалывайте для повышения квалификации. А теревеньки оставьте бабушкам на лавочках и политикам.
И добавь пожалуйста в предидущее сообщение:
Лебедев делал анимированые логотипы, просто все с умом делать надо.
Игорек, я с удовольствием добавлю сообщение, но дай плз ссылочку подтверждающую твои слова.
Или харе срать в коментах.
Спасибо за статью. Каждый делает то, что умеет, или то, что считает нужным делать. Вопрос, как. Качество, понятие философское, и однозначного понятия нет, какой сайт лучше, какой хуже. Это дело вкуса и тона. Обкакать можно всё, что угодно, если захотеть. На всё есть “специальные” люди, и на обкакивание тоже есть. Так, что Денис, не обижайся на Игоря. Привычка у него такой. Лично я считаю, что упрекать можно того человека, который перестал учится и признавать свои ошибки. На этом сайте я этого не наблюдаю.
Сергей,
спасибо за коментарий. Я у себя пытаюсь сформировать как можно более непредвзятое отношение к хороший/НЕхороший сайт . Если веб-ресурс приносит прибыль (в любой материальной форме) его владельцу, и при этом не может делать это хотя бы на процентов 15-20 лучше, чем сейчас - значит сайт хороший .
А на Игоря я и не думал обижаться, на обиженых балконы падают. (;
а я — в Ад, мне жить негде
С этим утверждением я не могу согласится в полной мере, ведь есть сайты специально, для лохотрона, дорвеи и тому подобное. И такое приносит прибыль, и прибыль хорошую. Не всё можно измерять материальным. Ведь, даже покупка выше указанного “скакуна” - удовлетворение собственного эго, а не получение прибыли.
Сайты дело конечно прибыльное, вот только не на всех сайтах можно заработать 80 килоевро.
Я даже не задумывался! спасибо за информацию!
[…] Как веб-дизайнеру заработать на тачку стоимостью 80.000 е… […]
Я не веб дизайнер (по крайней мере еще не зарабатываю этим), хотя тема эта мне интересна и потихонечку учусь. Однако на старой работе я частенько сталкивался с тем, что фраза “Клиент всегда прав”, мягко говоря не верна. Приходилось и убеждать и даже отказывать клиентам в обслуживании, но зато те кто соглашался, с удовольствием приходили еще раз…))
[…] STOP! Еще по теме: Как веб-дизайнеру заработать на тачку стоимостью 80.000 е… Рецепт вкуснейшего сайта Я знаю что нужно твоему […]
Денис, хорошая статья, мне понравилась. Спасибо. А вообще, как сказал однажды Лебедев, главное, чтобы эти сайты перли всех, а не только членов студии и тогда будет всё в ажуре - и имя и деньги.